jueves, 1 de marzo de 2007

Vulgarizando la imagen de Cristo




Sonamos! Apareció la tumba de Cristo y su esposa, María Magdalena. Parece que no resucitó después de todo. Puras patrañas lo que nos dicen en Misa. Señoras y Señores no nos queda más que cerrar el negocio. nos quedamos sin religión, un millar de curas cesantes y buscando otra religión que nos acoja. ¿Les tinca el hinduismo? así no comemos tanta chatarra y bajamos unos kilitos. Porque en el Islam no nos vamos a acostumbrar nunca.




Hasta cuando con el cuento de buscarle la quinta pata al gato. El hombre, en su extremo racionalismo, no acepta la naturaleza divina de JC. Le cuesta enfrentar algo que no puede palpar con sus sentidos. Y vaya que lo demuestra con estas cosas.

Nadie dijo que defender nuestra Fe sería fácil. Ya lo dijo el "Flaco INRI": "El que me quiere seguir, que tome su cruz y me siga". si en un comienzo a los Cristianos los faenaban los leones en el circo romano, actualmente los métodos de persecución se amparan tras los medios de comunicación.

Muchos momentos podemos destacar. En los tiempos modernos, "La última tentación de Cristo" amenazó con ser elbastión de lucha de una revolución que se apagó casi veinte años después, cuando "el Porvenir de Chile" bajó los brazos ypasaron la película por televisión, resultando ser un penca FanFic de la vida de Jesús, trabajando en la carpintería de Judas. Me dormí a los cinco minutos.

Luego, "Stigma", la película donde Patricia Arquette sufre hemorragias de principio a fin con sus llagas, era un dardo venenoso con el fin de denunciar ciertas irregularidades de la Iglesia. No era más que un film elaborado con muucha imaginación. Y llegamos a la época del "Evangelio de Judas" y el Osario de Cristo. Más allá de las diferentes posturas, está el fin de faltarle el respeto a las creencias de la gente. Cosas comprobables o no, la gracia de lo trascendente está en creer. Y eso es algo que nadie tiene el derecho de quitar.

Y si quieren hechos comprobables, acá tienen una muestra: El evangelio de Judas es un manuscrito del siglo III elaborado por una secta que reivindicaba los personajes "malos" de la historia sagrada. Allí judas ra una pieza escencial, pero para la Iglesia, que ya conocía estos textos y no se ocultan como dicen muchos, es sólo un cuento. Además, no seamos ingenuos: Todos estos programas hollywoodenses que vulgarizan a Cristo están hechos por productores judíos. Así de concreto. (Si creen que es talla uno de los cinestas se llama Simcha Jacobovici.)Y respecto a las tumbas, el que no se llamaba Jesús o Magadalena en el siglo I era un nerd o fuera de onda entre los Cristianos, así como en 1988 aumentaron las "Abigaíl" en el registro civil o las "Morelia" a mitad d elos 90, por lo que tumbas de piedra que digan "acá yace Cristo" han encontrado como 60. Así que don James Cameron, suerte ganando plata con su nueva superproducción. Mal que mal, engrupirse a la gente siempre ha sido buen negocio. Amén.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Tamos mal. Hermano Luto tras las jaculatorias necesarias para empezar el día leí tu artículo y quedé en ascuas. Estos judíos están absolutamente periclitados y pese a ello le dan con la lesera del encontrar "restos de JC". Yo creo saber por qué. Cómo lo rechazaron hace más de 2 mil años, tienen cargo de conciencia colectiva, pues siguen esperando al mesías y no tienen ni la más mínima idea de cuando aparecerá, porque no existe profecía alguna que se los garantice. Ahora siento lástima por ellos, pero en fin tienen derecho creer lo que quieran.
Para tener seguridad, que le hagan un examen de ADN a los restos y lo comparen con las hojas plagiadas del Código Da Vinci de Dan Brown. A ver, a ver ¿con quien podrían comparar las muestras? Ya sé, con mi sangre o la de Luto o la de todos quienes sabemos que somos hijos de un mismo padre y, por lo tanto, hermanos. Así que no tienen que ir lejos para buscar descendencia...estamos todos los parientes acá.

La soberbia del pueblo elegido no tiene límites. Qué Dios nos perdone por pensar mal de ellos.

Carlos Krumel

Loreley dijo...

Que cierto lo que escribes...siempre está la gente intentando encontrar datos nuevos, logrando que la gente crea en lo que ellos dicen, y las personas caen, es tan fácil engañar, sólo bastan un par de imagenes arregladas y bonitas palabras, y ahi van todos, creyendo una y otra y otra vez, muchas veces dejandose llevar, y olvidando lo que realmente creen... a veces incluso a mi se me olvida lo dificil que es ser seguidor de Jesus. nadie dijo que seria fácil... y millones de veces nos vamos por el camino que a simple vista se ve fácil, y dejamos atrás todos nuestras ideas.

La verdad no sabia ese dato que escribes ahi de que fue una moda llevar Cristo o Magdalena como nombre, y eso es algo muy importante de saber en estos tiempos, ya que cuando uno lee el diario, no aparecen.

En fin... eso sería.

cuidate!estamos hablando!!!

Lore

Diana dijo...

´Querido amigo.
Que bueno el blog´y comments, recibe un gran abrazo, ich bin in Deutschland, ich habe keine zeit´´´

Bis bald

Francisco dijo...

Luto, tú sabes cuánto te respeto, pero a veces me sorprendes con tu actitud homóloga a la de los ateos. Evidentemente, tus argumentos no sirven para criticar cualquier esfuerzo por demostrar la humanidad o divinidad de cristo, ya que tú no buscas explicaciones racionales pero aquellos que criticas sí. Al final, están hablando idiomas diferentes.
Además, no cabe duda que tu nivel de información con respecto a la validez histórica de los evangelios gnósticos y apócrifos es bastante baja, ya que dijiste cosas que me parecen dignas de un hombre ciego. No estyo diciendo que dios exista o no, tampoco negando la divinidad de cristo, pero sí insisto en que intentas desvirtuar algo que es sumamente legítimo: la indagación de la verdad.
Ofendes a "La última Tentación de Cristo" que sin duda es una muy buena película, la cual rescata puntos olvidados de los evangelios. El profesor Krumel cae en una "semitofobia" que es digna de Adolf Hitler. Hagamos una correción: el pueblo elegido no siente remordimientos de cosas de las que no son culpables. Asimismo, el pueblo elegido lo sigue siendo porque así lo creen y cada política de su estado tiene un enfoque sumamente religioso. Hay algo que debemos entender, el cristianismo tiene raíces paganas y gnósticas y eso es inevitable, quienes creen en una iglesia católica omnipresente, eterna y perdurable, son ciegos y ajenos a la gloria que buscan.... donde hay arrianos que defiendan el arrianismo??? no quedan, pues el imperio romano (cuando ya era católico) los persiguió... y así sigamos con la lista... los cátaros y otros fueron sumidos en la perdición... Luto: ESCUCHA BIEN LA LETRA DE LA CANCIÓN "MONTSÉGUR" AHÍ SE EXPLICA BIEN COMO ACXTÚA TU IGLESIA.

Anónimo dijo...

Estimados me permito responder algunos comentarios del señor Cellarius. Creo que la subjetividad de la interpretación histórica le nubla el juicio, pues se dedica a calificar de forma bastante peregrina.
Le aclaro que me es complicado ser "semitofóbico", cuando siento pena por un pueblo que se empeña en creer que aún no ha llegado su mesías. Respecto de la política de estado israelí vea la película Munich y se dará cuenta de lo "religiosa" que es. (Puedes leer también la entrevista que le realizó Oriana Fallaci a Golda Meier en su libro "Entrevista con la Historia". Ed. Noguer 1986)
Le aclaro Cellarius que la historia que uno investiga siempre incluye la propia, es imposible separar el objeto histórico del sujeto que estudia. Sólo así entiendo que encuentre buena "La ültima Tentación de Cristo", que a todas luces por recreación, uso de lenguaje y guión, tiros de cámara y cosas que un periodista entiende y estudia para poder criticar, es un producto audiovisual pésimo.
Asimismo, es ciego a juicio de Cellarius defender a la Iglesia Católica, porque su prosa pseudoracionalista choca con la fe. Debes tener otra Iglesia, o a lo mejor otra fe, que cree en los mensajes de Iron Maiden...ya que recomiendas, te recomiendo que escuches al revés The number of the beast: dice "Jesús es un magnífico".